Preparados para invertir

Hemos calentado, la pista está despejada, nos hemos preparado, estamos listos para competir... en el mercado.

Observando la tendencia que se está formando, no la que leemos de los periodistas especializados en la prensa económica, sino la que dicta el mercado puedo afirmar que el mercado está preparado para recibir inversiones.

Todos aquellos que han podido alejarse de los volátiles mercados financieros, o se han pasado a la renta fija y han podido acumular liquidez, están preparados para empezar a tomar pulso a los mercados, sobre todo al Ibex. Y es que tampoco hay que ser un lumbreras para adivinar que según vayan descendiendo los tipos de interés en la deuda pública cada vez habrá menos interés por ella.

La causa de los descensos en los tipos de interés es la creación del banco malo que a la postre no será tan malo. España no quebrará y los acreedores cobrarán, el Estado se financiará más barato y podrá volver a gastar a manos llenas (subvenciones, contrataciones públicas, etc.) y, como comenzará a haber trabajo, se acabaron los líos en las calles. Esto último es demasiado optimista o demasiado prematuro, según se mire.

Lo que a nosotros nos interesa es la bajada de los tipos de interés de la deuda pública. Según la teoría de los flujos de capital el agente económico invertirá en aquellos activos que generen mayores rendimientos en un ámbito de menor riesgo. Quizá sea un poco prematuro, pero creo que es el mejor momento para empezar a investigar el mercado.

Los inversores fundamentales tendrán que esperar a marzo se publicarán la mayoría de las cuentas de resultados de las compañías y habrá que estar al tanto de cual ha sido su labor en el saneamiento de balances y cuál está mejor posicionada para generar beneficios. Los técnicos, y conociendo siempre que hay siempre algunos "más listos" que se enteran antes, es momento de observar el Ibex 35 para subirse al carro.

Obviamente empieza la aventura solo para aquellos que han sabido estar en liquidez y están preparados.

Preparados, listos,...

Previsiones para 2013

Hace tiempo que no escribo nada por aquí para analizar la actualidad económica europea (y, por lo tanto, española) pero no por ello he estado ausente de la misma. Hemos sido testigos de los peores augurios sobre el año 2013 y también sobre tímidos presagios de recuperación.

Difícil tarea, pues, la de predecir el futuro.

Pero vamos a utilizar una herramienta usada comúnmente en análisis técnico o financiero que es la intuición. Una herramienta que nos indica, según la situación actual, qué dirección será la más probable que tome la economía, una inversión en particular o determinado plan.

Allá por febrero de 2012 ya intuía que estábamos en el suelo de la recesión y comenzábamos la recuperación y a pesar de que todas las noticias no eran para nada halagüeñas (menudo verano hemos pasado de noticias deprimentes, uf!). Pero, en contra de lo presagiado por todos los medios de comunicación (¿era el fin del mundo previsto por los mayas?) no ha ocurrido tal hecatombe. En ello ha influido mucho la creación del banco malo.

Prima de riesgo por debajo de 400 puntos, la bolsa está tonteando con las resistencias y los pocos que están trabajando en España no los van a despedir porque se encuentran en empresas saneadas (excepto de los empleados de banca que les llegará su San Martín, aunque más tarde que a los demás), ¿¿¿será todo esto consecuencia de las reformas estructurales que se prometían??? No y sí.

Realmente no se han realizado reformas estructurales de calado, es decir, las subidas de impuestos y las reducciones de salarios son temporales (aunque a veces no hay nada más definitivo que una reforma temporal...) pero mucho más sangrante para los ciudadanos ya que los que los sufrimos somos los que, en teoría, aun trabajamos (se supone que pagamos por los que no pagan por su situación de paro y que revertirá cuando vuelvan a trabajar, se supone...); la reducción de empleados públicos es a largo plazo ya que la no reposición de efectivos solo será notable en el sector alrededor de 2015-16 aunque algo se note, pero claro el sector privado no está para tirar cohetes; reducción de empresas públicas con empleados y directivos colocados a dedo tampoco ha surtido efecto (entre amiguetes no se van a hacer eso, por favor...) porque no se ha cerrado ninguna, provocando competencia desleal para con el sector privado. La única reforma estructural ha sido en el sector privado (en la banca) mediante la fusión de cajas y bancos (a veces forzosa, otras pactada) y, como consecuencia, reducción drástica de plantillas (sector privado muy participado por el sector público, eso sí, ya que en la CAM habían colocado como presidenta a un ama de casa que no sabía hacer la O con un canuto -palabras cuasi textuales de la implicada-).

Entonces, ¿qué es lo que se ha hecho?

Contener el gasto público (incluso reducirlo para el año 2013) y aumentar los ingresos vía impuestos (también en la inversión y ahorro a particulares, como la subida de impuestos por beneficios en acciones), lo justo para recibir el dinero para el rescate bancario (llamémosle así) y crear el banco malo. Pero, ¿el banco malo no era malo?

Sí que es malo (porque no es la mejor opción, pero es una solución viable y es la que más interesa al Gobierno) porque el incremento de deuda lo pagaremos directamente de nuestros impuestos y, luego, cuando dé beneficios ya los administrarán, es decir, no veremos un euro (me refiero a los contribuyentes, el Estado sí que lo verá)... De momento la solución viene en cadena.

Se mantiene la prima controlada por el BCE que no pase de 400 puntos hasta que llegue el dinerito fresco desde Europa (en diciembre y enero), se crea el banco malo que absorberá los inmuebles depreciados e invendibles de la banca (pagados a precio tasado, por lo que pérdidas... controladas), con una banca saneada en sus balances entonces fluirá los préstamos hacia... el Estado. ¿El Estado? Sí, hacia la Administración en todas sus variantes, y, si sobra algo, a las pymes. Así el Estado no tendrá que acudir a los mercados internacionales de deuda, bajará el diferencial de golpe a 200 puntos básicos o menos (ya lo veréis), y podrá volver a gastar a manos llenas... eso sí, gastará para crear más funcionarios, promoverá obras públicas, y etc. Lo normal en la teoría Keynesiana para revertir una crisis económica, lo único que espero, y soy pesimista en ello, es que esta vez dejen ser motor de la economía al sector privado aunque no me hago muchas ilusiones. Si algo caracteriza al PP, igual que al PSOE, es que si privatiza va a favorecer a empresas donde estén personas afines (ex-ministros y etc) y que ellos controlen o perpetúen. Es algo tradicional, muy franquista, que PP y PSOE han heredado (Iberdrola, Endesa, Enagás, Telefónica, etc, etc, etc)

¿Bajarán los impuestos? Claro, cuando queden unos meses para las elecciones generales para garantizarse la reelección (a finales del 2015, aproximadamente) porque después de tragarse la crisis y el desgaste político generado (y el desfalco financiero provocado por el PSOE que es de lo más desleal que he visto para con la sociedad ya que como vieron que perdían las elecciones intentaron dejar las cuentas en el peor escenario posible) no van a dejar pasar la oportunidad. Pero como ya no habrá crisis... ya crearemos otra burbuja.

Así y todo, me permito pronosticar un 2013 mejor de lo esperado y con noticias económicas cada vez más prometedoras. Poco a poco iremos saliendo de la crisis. Pero si alguien cree que me equivoco acepto sugerencias.

Un saludo.

Día de la Hispanidad

¡Feliz Día de la Hispanidad!! ¿Desde cuándo fuimos a América o Asia a llevar cultura, educación y progreso? ¡No seamos hipócritas! Fuimos a por oro, ese oro que querían los soldados (que se financiaban con el saqueo) y los gobernantes a tener una ruta de comercio monopolísta, hasta que cayeron en la cuenta de que no era Asia y fueron a por oro y otras materias primas.

Pero no todos los españoles nos comportamos igual ni nos sentimos orgullosos de todo lo que hicimos.

Gracias a españoles como Fray Bartolomé de las Casas que fue un gran defensor de la vida humana de los indígenas (otros religiosos no los consideraban humanos, sino bestias) y otros, la mayoría que se quedó allí, comenzó un proceso de mestizaje (no solo violaciones, aunque era una práctica generalizada en los ejércitos europeos de la época como el saqueo como trofeo de guerra), mestizaje de sangre y cultural.

De esos 500 años de convivencia o de imperialismo, descubrimos nuestros errores y nuestros aciertos, descubrimos una cultura nueva, unas costumbres nuevas, un mundo nuevo y ellos también aprendieron un progreso, una educación y una cultura todo ello nuevo, ni mejor ni peor, solo distinto.

Mañana es un día para volver a sorprendernos con nuestras culturas, sorprendernos cómo el ser humano es más grande si colabora que si se destruye (el solo hecho de partir a lo desconocido con total ignorancia de su destino, ya es sorprendente) y sorprendernos, finalmente, con la grandeza del ser humano que a pesar de todo sigue adelante.

Por todo ello: ¡Feliz día de la Hispanidad!!

Plan de jubilación a lo bestia

Tomo prestado de la web de un amigo El diván de Cthulhu esta entrada de propuesta (un poco bestia, hay que decirlo) que muestra cómo estamos de hartos de los políticos, que en realidad son los únicos que han especulado con nuestro futuro (ahora presente) y en concreto me acuerdo de uno que ha estado 8 años en el Gobierno y no ha hecho nada.

Es un plan no recomendado para llevarlo a la práctica pero un poco de humor no vendrá nada mal en estos tiempos que corren, ahí va:

(Me lo han mandado por email)

Si es usted jubilado y el Gobierno le dice:

- que le sube los impuestos,
- que tendrá que pagar por las consultas médicas,
- que ya no puede haber ayudas sociales o para la dependencia,
- que ya no hay una plaza en una Residencia pública para usted

¿Qué hacer? ¿No le llega su pensión? No se desespere. Los jubilados tenemos un plan:

- Cada ciudadano de más de 65 años deberá comprar una pistola y 4 balas
- Se le permitirá disparar a 4 políticos
- No es necesario matarlos (aunque ya puestos no habría que desperdiciar munición)

Naturalmente, esta circunstancia le enviará a prisión, donde usted tendrá:

- Régimen de pensión completa: tres comidas al día, techo, calefacción central…
- Seguirá cobrando su pensión
- Derecho de vis a vis una vez a la semana (le visitarán sus familiares lo mismo que hasta ahora)
- Todos los cuidados y consultas médicas gratuitas que requiera
- ¿Dentadura nueva? Dicho y hecho, ¿Gafas? Genial, ¿Una cadera nueva, rodillas, lo que sea?. Sin problemas
- Gimnasio, sala de juegos e Internet gratis
- Todo cubierto. Sin costes, sin impuestos.

¿Y quién le pagará todo esto? El Gobierno. El mismo Gobierno que le dijo que:

- que le tenía que subir los impuestos,
- que tendría que pagar por las consultas médicas,
- que ya no podría haber ayudas sociales para usted
- que ya no podía ofrecerle una plaza en una Residencia pública para usted

Usted solo deberá preocuparse de invertir bien su pensión para cuando salga… que según las leyes de nuestro país y como usted tan solo ha matado a alguien… será muy pronto.

Este país es genial… ¿o no?

No más... excusas

¡No más excusas! Con este grito quiero comenzar este post en protesta por la subida de impuestos. 

Era de cajón que los presupuestos no se los creía ni quien los escribió (o a lo mejor sí, quien sabe) pero se demostró que España está en una espiral de contracción de liquidez monumental. A principios de mes nos encontrábamos con noticias que anunciaban que el Estado no estaba recaudando lo esperado y, así, no era capaz de mantener los ratios de déficit prometidos.

Por lo visto la amnistía fiscal no ha sido del agrado de los que defraudan... pero eso también se veía venir. Ahora al aumento del IVA ¿subirá la recaudación? pues pongámoslo en duda por unas sencillas razones y no solo por la curva de Laffer que también explicaré.

Con el consumo y con el ahorro pasa lo mismo que con la renta (en el caso del Estado el PIB), ambos no crecen si la renta no aumenta. Algo en lo que estoy de acuerdo con nuestro viejo amigo Keynes. Muy difícilmente va a aumentar el consumo o el ahorro (que no es otra cosa que consumo "desplazado" en el tiempo) si las rentas bajan.

La bajada de las rentas las observamos en los sueldos (los que aún los tienen), en la falta de opciones de trabajo y en el aumento paulatino de los impuestos. ¿Quiere decir esto que vamos a dejar de consumir? Seguramente, no (o eso es lo que esperan los políticos) pero si añadimos a la bajada de ingresos el aumento de los impuestos yo empezaría a recortar gastos no necesarios (los que queden...).

En parte eso demuestra la curva de relación nivel de impuestos - ingreso fiscal de Arthur Laffer ya que, a cierto nivel impositivo, se favorece la economía sumergida (la aumenta) porque la gente vivir, tiene que vivir de alguna manera. Imaginación el ser humano ha demostrado mucha a lo largo de la historia. Igual que en la cárcel se utilizaban cigarrillos como moneda de curso legal (ahora son latas en conservas, creo) empezaremos por utilizar otro sustituto que nos sirva para canalizar el consumo.


A ver cómo termina ésto pero aquello de "no he tenido más remedio que" o el "es culpa del gobierno anterior" se les está acabando. El crédito con el que contaban en las elecciones se está acabando y ya nadie cree que los políticos sepan cómo salir de la crisis, lo único que saben hacer es pedir dinero prestado y así no vamos bien. Distinto perro con el mismo collar o de Guatemala a Guatepeor son expresiones que vienen al pelo.


También dicen que hacer política es intentarlo todo antes de hacer lo que se tiene que hacer es también una frase que se me ocurre al vuelo pero espero el día en el que empiecen de verdad a recortar gastos en empresas públicas y cómo tienen que despedir los políticos a sus sobrin@s y cuñados que están en todas ellas. Porque las empresas públicas, fundaciones y gestoras de todo pelaje son la verdadera causa de sangrado nacional.


Un saludo, un día más sobreviviendo en la crisis.

Economía en dibujos animados

Un vídeo que demuestra no sólo que el dinero no tiene el respaldo de ningún metal (desde mi punto de vista tampoco importa debido a que el dinero tiene su propia labor de bien "en sí mismo", como valor de intercambio global) sino cómo el consumismo, o las teorías que proclaman que en el consumo está la piedra filosofal de la economía, es erróneo y cómo somos inducidos a ello y, más importante aún, cómo hemos llegado al lodazal en el que nos encontramos.

Un saludo.

Europa al rescate

¡Por fin ha llegado! Muchos que seguimos los derroteros de la economía actual es lo que hemos pensado igual que fuésemos náufragos ante la prometedora vista de los servicios de rescate. Han dicho que con un tope de hasta 100.000 millones de euros, pero creo que es una cantidad más que suficiente. A pesar de algún comentario contra corriente (de un premio nobel, nada más y nada menos) yo sí soy del pensamiento que esto sí que hacía falta. Es como si hubiésemos ganado la Eurocopa por adelantado. A mí ya no me sabe tan mal haber empatado con Italia.

Más que nada porque el Estado español no era capaz de seguir pagando la prima de riesgo, porque la banca (algunos lo sitúan sobre el 30% de la banca a espera del resultado definitivo del informe independiente) era el problema real que tenía España (y no el "tenemos un sistema financiero en la Champions League" y cosas por el estilo) y porque, después de todo el esfuerzo fiscal realizado (y lo que faltará), no era capaz de reactivar la economía.

Y eso después de ver, esta semana pasada, vídeos como lo de una niña de 12 años canadiense que, aunque no dudo que bienintencionada, acusaba a la banca de timadores y proponía como solución acabar con la misma o imprimir más dinero (si el dinero viene de la nada, ¿qué problema podemos tener si imprimimos más? En fin). A algunos, con mentalidad económica de 12 años, les parecía una buena idea... hay cosas que ya no me extrañan.

El sistema elegido es, desde mi punto de vista, el más adecuado: préstamo a bajo interés (interés preferente) para encauzarlo a través del FROB al sistema bancario en dificultades y de ahí, en teoría, fluirá al pueblo llano porque sino ¿para que quiere tener un banco el balance saneado si no es para ejercer su función de prestamista? Hasta ahí la teoría suena bien.

¿Qué es lo que falta? Las condiciones.


A mí me gustaría que, a parte de la vigilancia de la troika europea (porque hemos demostrado con ZP que solitos no sabemos hacer las cosas), se establecieran esas condiciones por ley. Como aviso para navegantes. Porque ya está bien de gestores políticos aficionados (no sé muy bien si lo de aficionados lo debería poner a gestores o a políticos o a ambos) Que toda entidad financiera que sea intervenida por mala gestión, y debido al quebranto que genera para el resto de ciudadanos tener que salvar una entidad de crédito (o varias), suspenderá de inmediato cualquier pago de dividendos, bonus a directivos actuales y pensiones millonarias a directivos que hayan sido culpables de la mala gestión (incluso si ya no están ejerciendo en la dirección recientemente, por si acaso habían puesto pies en polvorosa). Que su mala gestión tenga verdaderas consecuencias. Que las entidades saneadas se dediquen, después de una renovación de la cúpula directiva por gestores judiciales (igual que las empresas en quiebra o los equipos de fútbol), a realizar su trabajo con prudencia económica (¡fuera ya esos directivos "políticos"!). ¿Desde cuándo un político ha sido un buen gestor? En la historia hay pocos ejemplos.


Por cierto, el FMI también ha repartido contra la declarada in - dependencia o in - competencia del Gobernador del Banco de España. ¿Por qué sino se ha tenido que recurrir a 2 entidades verdaderamente independientes para valorar el sistema bancario español? Porque sus informes no se los creía nadie (ni nosotros, ¡vamos hombre!).


Consecuencias del rescate a la banca


Que lo vamos a pagar entre todos, está claro. Ahora tampoco quieren que se llame rescate, ¿por qué no? ¿por coherencia con las declaraciones de la semana pasada? Entonces la verdadera pregunta sería, ¿desde cuándo el gobierno de Rajoy o de Zapatero ha sido coherente con lo que decía? También pagamos la deuda pública con la prima de riesgo disparada y ahí no escucho tanta queja así que, un préstamo a un interés preferente y con un plazo de amortización creíble, debería producir alegría a cualquier economista que se precie (sino que se lo pregunten a los exdirectivos de la CAM). Y tenemos las consecuencias prácticas en los mercados que, igual que la diosa Themis, castigan y premian según se hagan bien (o no) las cosas. Dicen que la justicia es ciega como algo peyorativo, pero lo que no saben o llegan a adivinar es que gracias a es ciega es justa ya que distribuye a cada uno según su merecimiento, ni más ni menos.


Un saludo y feliz lunes de rescate.

Keynes vs. Hayek, el combate definitivo

Para aquellos que aún desconozcan las teorías económicas más seguidas del momento y deseen aprender un poco sobre sus creadores o pensadores fundadores les presento, en clave de humor, el combate de rap definitivo entre J. M. Keynes  y F. A. Hayek. Espero que lo disfruten como yo, ahí va:

Si este combate no les ha dejado del todo claro, les dejo con el segundo asalto y veremos el vencedor definitivo:

Un saludo.

Feliz cumpleaños Gordon Gekko

¡¡Feliz cumpleaños sr. Gekko!!

Hoy día 6 de mayo es el cumpleaños de este mítico personaje de ficción de la película Wall Street, villano donde los haya, responsable de la imagen (supongo que ganada a pulso) de los especuladores sin escrúpulos.

En esencia en eso nos "convertimos" (para muchos o algunos) para los cuales hablar de dinero es un tema tabú y que no dudan en tacharnos de insolidarios, egoístas y tacaños. Al mismo tiempo es la imagen de éxito emprendedor, de persona hecha a sí misma y triunfadora, ¿en qué lugar deja eso al bueno del sr. Buffet? Me gustaría referiros a una serie de vídeos de youtube donde explica su particular mentalidad sobre el ser humano.

Yo creo que al sr. Buffet no le afecta mucho esta imagen (sobre todo tras conocer en esa serie de vídeos cómo nos insta a invertir en nosotros mismos en ser mejores personas) porque simplemente Gekko es un ser ficticio y el sr. Buffet real y, a priori, de otro carácter. Lo curioso es que Gekko resulte, al final, más real. El personaje atraviesa la ficción donde se gesta porque es el vivo retrato de la maldad que puede albergar el ser humano y, al mismo tiempo, la sensación que provoca: los malos son los que ganan.

Sucede que cuando manejamos el dinero (lo que significa pensar en obtener más y más) pensamos que debemos ser crueles, poco honestos y algo sádicos lo que termina relegando en nuestro subconsciente (también tendrá algo que ver nuestra tradición religiosa) el dinero y las cuestiones con él relacionadas como algo tabú.

Ese tipo de confusiones es normal y es lo que pasa cuando confundimos los medios con los fines. Cuando pensamos que tener dinero es el fin de nuestra existencia nos olvidamos de las personas, de lo que nos rodea, hasta tal punto que nunca hay suficiente dinero para satisfacernos (nunca lo habrá).

El dinero es una buena herramienta, muy buena, a pesar de existir en el sistema de reserva fraccionaria, para poder intercambiar unos bienes por otros. Incluimos aquí el capital humano que también se traduce en dinero. Es causa y fin de muchos de nuestros problemas.

El dinero no sabe de ideologías, ni de credos, ni es populista (aunque sí popular). Sobreviene el centro de todas nuestras conversaciones privadas bien por la falta de o la abundancia del mismo (el sr. Kiyosaki preguntaría, ¿cuál de los dos problemas quieres tener?) y es la causa de esta profunda depresión por no conocer su manejo.

Quizá la gente ahonde en estas crisis porque la educación financiera es, como he dicho anteriormente, tabú.

Mientras, cuando queramos fijarnos en las consecuencias de lo bajo que puede caer el ser humano (hasta llegar a ser un ser despiadado y cruel), nunca viene de más recordar a este villano tan particular. Si nos empezamos a ver reflejados deberíamos reflexionar seriamente en ello y valorar más a las personas y a nosotros mismos como personas.

Mientras tanto puedo decir:

¡Feliz cumpleaños sr. Gekko!

¿Austeridad vs Crecimiento?

 

Con las elecciones francesas encima no se nos escapa que algo puede estar a punto de cambiar en el panorama político-económico de la Unión.

Todos sabemos que la deriva de la política económica de la Unión Europea se gesta en las decisiones tomadas por Sarkozy y por Merkel y lo que ambos acuerden es lo que al final se hará. Siempre en aras del bien común... y de sus respectivos países, claro.

Se puede alegar que en campaña se dicen muchas cosas pero luego hay que gobernar y, eso amigo mío, es algo muy distinto (según para quien). Pero lo que sí que es cierto es que la crisis dura ya demasiado tiempo.

La crisis está durando mucho tiempo, o la paciencia es poca, y muchos nos estamos preguntando, ¿para cuándo el crecimiento económico?¿será cierto lo que decía Rubalcaba de "a ver si nos estamos pasando con la austeridad"?

Para mí, que sigo la actualidad económica y aún guardo algo en la memoria de acontecimientos pasados ("no estaba allí, pero me acuerdo" dice José Mota), no pasan desapercibidas algunas similitudes de la crisis actual y la de la que provocó el corralito en Argentina.

Sí, sé que no se va a instalar el corralito en España pero con las últimas medidas anti-fraude poco faltará (aunque no digo no hicieran falta). Además, ambas crisis algo se parecen: elevado déficit fiscal, moneda anclada sin posibilidad de depreciación, bancos con un elevado endeudamiento, un país cercano a la suspensión de pagos, ¿de qué país estoy hablando? De los dos, de Argentina en 1999 y de España en 2012.

No voy a ser yo quien haga valer de nuevo la frase del ex-ministro Rubalcaba "a ver si..." porque la austeridad es (y era hace tiempo) necesaria para salir de la crisis. Ésta, la salida de la crisis, según mi parecer debe fundamentarse en dos pilares: austeridad y crecimiento. La austeridad tan necesaria, y tan proclamada por Rajoy, por fin se está instaurando. Habría que ver qué habría hecho Mariano si la crisis le hubiese caído a él, que yo opino que lo mismo que Zapatero, es decir, nada o poco y tarde, pero cada uno tiene que jugar lo mejor que sepa las cartas que la Fortuna ha puesto en su mano, y esa es otra historia.

La austeridad impuesta o pretendida por el actual Gobierno es necesaria para asentar unas bases para fundamentar el crecimiento. Es lo que hay que hacer y, en un futuro, mantener. Porque si el Gobierno es eficiente desde un principio no incurre en gastos innecesarios (como los 15 aeropuertos que están a punto de cerrar en toda España) y de eso, de gastos innecesarios, saben tanto el PP como el PSOE. Ahora, por culpa de esos gastos innecesarios debemos recortar en servicios necesarios: Educación y en Sanidad, dos pilares de una sociedad democrática, y no se engañen, los recortes sí que afectarán a la calidad del servicio, por no hablar de la Seguridad Ciudadana, Defensa, Ayudas Sociales, etc. Espero que las subvenciones a partidos políticos, sindicatos, Iglesia Católica (religiones en general) y asociaciones de fin variado se recorten en mayor medida. Estaremos vigilantes.

El segundo pilar para salir de la crisis es el crecimiento. El crecimiento... ese gran desconocido. Teorías hay varias: algunos abogan por el aumento del gasto (quizá embargados por el sueño de seguir las teorías de un tal Keynes y que no sacó a EEUU de la Gran Depresión sino la 2ª Guerra Mundial) y otros por un aumento inflacionista (que a la postre fue un detonante para entrar en la 2ª Guerra Mundial). Si me permiten mi receta particular para salir de la crisis es un aumento de la masa monetaria, una expansión crediticia (sí, sí, como la que nos llevó al "Boom" inmobiliario y posterior crisis). No tiene que haber problema si se hace con tiento (los sistemas de recompra de deuda pública ha sido un ejemplo y de cómo hacerlo), pero es necesario haber mantenido anteriormente la austeridad como filosofía económica. Si el exceso crediticio, hasta donde le haga falta pero poco a poco, y combinado con la austeridad es lo que, en mi humilde opinión, nos hace falta para salir de la crisis. Evidentemente, en el momento de las primeras señales de auge habría que dejar de imprimir dinero y empezar a circularlo. ¿Es acaso malo el aumento de gasto? En principio un endeudamiento brutal sacó a EEUU de la Gran Depresión (al entrar en la guerra y a pesar del apunte dado más arriba) pero también ayudó el descenso demográfico y en la actualidad ningún Gobierno puede crearlo, ni que decir de mantenerlo el tiempo suficiente, ni siquiera el de la Unión. La segunda opción, la inflación, se obtendría de forma natural y "controlada" por el BCE y parece más deseable que iniciar una 3ª Guerra Mundial.

Por eso espero que en las elecciones francesas, por el bien de la Unión, gane un desgastado Sarkozy. Con el fervor político a las puertas parece que se oponen las dos caras del crecimiento: Empezar a expandir la masa monetaria o incrementar el gasto. A ver qué sucede.

Un saludo.

Marinaleda: utopía o espejismo

¿Es posible la utopía? Evidentemente cuando hablo de utopía me refiero a la posibilidad de que pudiese ser posible un mundo mejor que sólo algunos creen con firmeza de que puede existir y los demás, no. Me refiero a la existencia de una localidad comunista y que sea económicamente rentable.

No conozco el pueblo personalmente, ni sabía que existía, pero son tantos los artículos a favor y en contra que me ha llamado el interés y, por lo menos, me gustaría conocerlo.

Es curioso cómo una pequeña y entrañable localidad de España puede llamar tanto la atención a los medios de comunicación. Como soy un gran creyente del escepticismo pienso que si algo sale mucho en la prensa creo que es por dos motivos, fundamentalmente: o es agorero o es propaganda.

En este caso me inclino más por la propaganda. Propaganda porque me parece que se está buscando un lugar, por pequeño que sea, que transmita un mensaje claro: el socialismo es posible; ni que decir tiene que ha salido justo antes de las elecciones andaluzas. Sólo digo que es, cuanto menos, curioso.

A pesar de los artículos partidistas a favor y en contra e informándome he llegado a una curiosa situación: creo que ambos tienen razón. Ambos. Porque ninguna localidad ha mantenido un gobierno socialista desde las primeras elecciones (en 1979 que ya ha llovido), se mantiene imbatido y, además, es económicamente rentable. Todo eso es cierto y además mantienen varias empresas mediante el sistema de cooperativa. Lo loable, a estas alturas, es poder lograr cierto acuerdo entre españoles en el lugar de trabajo.

Ahora bien, también me creo las críticas en contra ya que ha sido creado a base de "ocupación" (algunos llaman robo, pero es una palabra un tanto osada porque al final fue legalmente expropiada). Es decir, no han invertido capital (ahorrado o a base de endeudamiento) para la compra de las tierras sino que han ocupado sucesivamente las tierras deseadas (desde el año 80 hasta el 91) hasta que los propietarios claudican por el acoso continuo y ceden a la expropiación de las tierras. El resto como servicios de piscina municipal a 3 euros (también lo tengo en mi localidad y el alcalde es del PP) o lo de las casas a 15 euros/mes si los terrenos son expropiados, el material regalado y los trabajadores pagados por las subvenciones también tiene su miga.

Conclusión, ¿se puede tener localidades comunistas? Sí, si dan tres circunstancias. La primera es que tengan unos buenos gestores que gestionen el dinero público como si fuese dinero suyo. La segunda es que gestionen el dinero público para resolver las inquietudes de los vecinos. En tercer lugar, y por último, se expropien los terrenos que te hacen falta y se pague los sueldos a base de subvenciones (es decir, de los impuestos de otros españoles y no sólo de los vecinos pero para eso están las subvenciones ya que otros se han dedicado a rehacer calles con las mismas). Ser un buen gestor no está reñido con ninguna ideología y para todo lo demás... expropiación y subvención.

Así que para mí es más un espejismo que una utopía pero no quita su encanto para algún día poder visitarlo y disfrutar de la hospitalidad de los vecinos de la localidad.

Un saludo.

El Arte como producto

Habiendo leído recientemente el artículo de El País sobre Fabricantes de Arte Contemporáneo puedo decir que me ha parecido muy interesante.

Atendiendo a la evolución del Arte Contemporáneo realmente veo que no hemos evolucionado mucho desde la crítica de Danto a Greengerg en su ensayo El Arte desde el fin del Arte y siguen surgiendo las mismas preguntas:

- ¿Es lo que realiza el artista un simple producto? Sea así o no, ¿es lícito que haya un "mercado" de arte?¿Debería haber una institución que controlase "qué es y qué no es" arte?

- ¿Tiene el halo de originalidad la obra si la realizan entre 20 personas (o en una empresa) que si la realiza el artista solamente? (comparación con la crítica que se hacía al Cine como arte mecánico y producido en "equipo" frente al Teatro, que creo que es de W. Benjamin)

- ¿Es lícito para el artista vender su obra a gente que no diferenciaría el arte de un bote de sopa del Mercadona?¿El artista hace productos o tiene otra finalidad como la de remover conciencias?


Creo que son preguntas que el artista se debe responder, creando un criterio propio, y funcionar a partir de ahí. Es algo muy difícil de responder porque el arte contemporáneo se ha desligado un poco del arte activista de los 70, 80 y 90 y se han dado cuenta que, por lo menos algunos artistas, viven en un mundo en el que necesitan dinero para comer, vivir y realizar su arte (les guste o no) y tienen que vender (y cuando vendes el Arte, queramos o no, se convierte en un producto).

Creo que cada artista tiene en sus manos una de las decisiones más difíciles que tomar como artista, antes incluso de decidir ser artista, ya que tiene que luchar con su conciencia social, lastre ideológico que repugna el hecho de "vender arte" o verlo como un producto más, sentirse como "un vendido", y, al mismo tiempo, sentir que te satisface vivir de tu arte (o, por lo menos, cuando la gente lo compra).

Yo tengo mi opinión y, a lo mejor, no va a gustar a algunos porque para mí, en cierto sentido, "todo vale".

Es decir, yo veo al artista como un director de cine o como un escritor. La Idea Artística, por llamarla así, es del artista y es Arte (es original, intransferible e impactante en el espectador) pero eso es la Idea o Concepto Artístico.

Que luego lo ejecuten "otros" no importa (como hay escultores que diseñan la figura y luego la encargan hacer). Ese Concepto a priori (como diría Kant) es Arte, con mayúsculas, las producciones materiales, o a posteriori, son el Concepto hecho realidad, con lo cual sigue siendo arte pero esta vez en minúsculas, se convierte en un objeto (material y, en algunos casos, inmaterial). Una película cuando es duplicada o un cuadro (como el de la Mona Lisa) es duplicado, ¿sigue siendo Arte? Sí.

Lo importante no es sólo la copia y el original (tener el original al final queda como algo "freaky" y podría servir para distinguir al Coleccionista del mero consumidor de arte) pero siguen siendo arte, como producto, lo importante es que se sepa QUIÉN ha tenido esa idea o concepto artístico, y no el mero ejecutante de una cadena de montaje (de ahí surge el concepto de nombre-marca del artista y la protección que debe desarrollar la legislación de protección de propiedad intelectual) tu obra es en cierta medida la firma y, a la vez, tu producto. Hay flecos de la ley de protección de propiedad intelectual que no comparto por esto mismo (debe proteger más la idea y su autor y no tanto el producto en sí, creo que hasta la ley se hace un lío con ello), pero es lo que hay.

Para mí el arte se puede combinar con lo que sea, es decir, puede estar (para ser contemplado) en una galería, en una casa, en un museo, pero también puede decorar las tapas de un libro, formar parte de la publicidad (para ser usado).

Pero tiene que llamar la atención del artista, salir de su yo más profundo, y enseñárselo al espectador, comunicarle algo (a algunos solo le comunicará que queda bien con el sofá, pues bueno, ya se apañarán, pero el resultado de la comunicación no tiene ni que ser concreto ni convertirse en objeto de un activista convencido, incluso ambos o ninguno).

Esa es mi opinión, espero que os sirva de algo pero el artículo remueve preguntas que yo pensaba que se habían resuelto a partir de 1968, pero veo que no jejejejejeje. Muy interesante.

Un saludo.

PD es una carta de respuesta a correo de un artista amigo mío, al que quiero un montón, en referencia y comentario al enlace del comienzo. Recomiendo en primer lugar leer el artículo enlazado para comprender mejor la respuesta.

Idiomas, una inversión en conocimiento

Cuando alguien se propone cambiar su curriculum vitae lo primero en lo que alguien piensa es realizar algún estudio técnico o en hacer otra carrera (o continuarla o empezarla). Pero el campo de más demanda actual, sin lugar a dudas, es el aprendizaje de un idioma extranjero. No se nos escapa su importancia, ¿verdad?

En la red podemos obtener multitud de alternativas para el aprendizaje de una capacidad idiomática nueva. Es de la mayor importancia personal (para darnos una mejor compresión del mundo que nos rodea, ¡despertad! no somos el ombligo del mundo) y también de la mayor importancia profesional (nunca se sabe dónde podremos obtener un nuevo trabajo ni qué competencias nos van a hacer falta para ser más competitivos).

Aprendizaje en el país de origen de un idioma extranjero

La primera alternativa la tenemos en el aprendizaje en nuestro propio país de origen. Desde buscando academias en nuestro barrio, acudiendo a las Escuelas Oficiales de Idiomas o en nuestra casa desde cursos a distancia o páginas web. Esta última la más barata pero casi seguro la que es menos probable que dé resultados positivos.

Los demás casos expuestos (al tratarse de enseñanzas guiadas) tienen más probabilidades de éxito pero no esperemos a aprenderlo en poco tiempo (en la Escuela Oficial de Idiomas se pueden tardar hasta 3 años para poder llevar una conversación sencilla en otro idioma).

Existen luego los métodos revolucionarios o/y autodidactas en los cuales podemos creer o no pero que se suponen que han funcionado. Estoy hablando, por ejemplo, del Sistema Ramón Campayo de Idiomas. ¿Alguien lo ha probado y puede decirme resultados obtenidos?

Aprendizaje en el propio país extranjero de su idioma

Desde mi punto de vista (y en base a mi pequeña experiencia) es la mejor manera de aprender un idioma extranjero. Vivir en el propio país del idioma a aprender.

En este momento de globalización mediática es también momento para potenciar la globalización de personas. Desde mi punto de vista es la manera más rápida y, dependiendo del interés personal del "estudiante", de mayor calidad; ¿podéis reseñar alguna experiencia personal al respecto?

En la red también podemos encontrar varias web para aprender, por ejemplo, chino01 y chino02, sin olvidar el idioma común del mundo desarrollado: el inglés.

Hay cientos de webs, de academias, de métodos pero como pasa en el mundo de las inversiones cuanto más se invierta, mejores resultados se obtendrán. En el caso de vivir en el mismo país del idioma a aprender el tiempo de aprendizaje se reduce a solo unos 3 meses de estudio. Luego, para que valga para el curriculum, sería conveniente "titulizar" ese conocimiento a través de un examen a través de una de las Escuelas Oficiales de Idiomas (por lo menos en España la cosa funciona así).

Sobre todo, me interesaría la opinión de personas que han usado o probado algún método de aprendizaje de idiomas y que resultados les ha dado y cuál es el mejor, desde su punto de vista.

Un saludo.

Recesión: Es el inicio de la Recuperación

Sé que la crisis afecta en peor o mejor medida a cada uno de nosotros, sé que son momentos difíciles para algunos y que las noticias no son muy halagüeñas. Eso es así porque estamos en plena recesión económica.

Ha costado tocar suelo (ya que desde el 2008 hasta ahora han pasado casi 4 largos años de incertidumbre) pero asumir la entrada en la recesión es capital para comenzar la recuperación.

Es hora de reconocer que nos hemos equivocado (como decía el ministro de Hacienda: "no es momento de echar la culpa a nadie") y empezar a trabajar en la recuperación.

Es momento de reconocer los errores cometidos, no es hora de buscar culpables ya que culpables podemos ser todos consciente o inconscientemente, rectificar lo más rápido posible y comenzar de nuevo. Por ello digo que la recesión es el inicio de la recuperación. Es la resaca.

Para ello es necesario que las empresas improductivas cierren y/o despidan el exceso de trabajadores (he ahí la tan temida para algunos reforma laboral y a la vez, según creo, tan necesaria, ya que cuanto antes se haga el ajuste mucho más rápido se puede salir); es necesario que el exceso de producción de ciertos bienes sin valor (inmuebles) se liquide bajando precios; es necesario también, si van a bajar los precios de los bienes y servicios, que también se bajen los salarios (aunque sea lo que más nos pese); es necesario que los ciudadanos se coloquen cuanto antes en liquidez (=ahorro).

No es cuestión de que el sistema no funcione o que los empresarios sean los "malos" y despidan porque les apetece. No. El sistema funciona y empresarios... hay de todo tipo (como los trabajadores, todos somos personas con nuestras virtudes y nuestros defectos).

Cuando llega la recesión es cuando sale a la luz, y el mercado descubre, esa descoordinación que existe entre la inversión, por un lado, y el consumo y el ahorro, por otro. Dicho en palabras del Prof. Huerta de Soto.

Todas las grandes fortunas se han creado en momentos de recesión pero para ello es necesario esfuerzo y trabajo. Ambos son necesarios para llegar a esta época con liquidez, mucha liquidez, y para ello es necesario ahorro obtenido mediante autodisciplina económica.

Tengo confianza en las personas de este país porque creo que han aprendido de sus errores (si no todos, la gran mayoría), algo que no quita que podamos volver a cometerlos (somos gente con memoria muy corta), y comencemos de nuevo a construir la casa por sus cimientos y no por el tejado.

Un saludo.

El banco es el enemigo

Cada vez son más los conocidos míos que al hablar de la banca coincidimos en que, por su experiencia y parafraseando al Jefe de la Policía de Valencia, “el banco es el enemigo”.

¿Por qué?

Porque se espera de ellos una transparencia y una franqueza que no muestran, no asesoran, engañan en sus “consejos” y siempre tiene un afán de lucro insano del pobre cliente, sea cual sea su edad y nivel de conocimientos y riesgo (critico el lucro insano, no el lucro en sí).

Digo insano porque a los clientes se nos trata como a borregos, siendo la mayoría gente sin conocimientos económicos técnicos (parte de culpa lo tiene el cliente por no leerse la letra pequeña ni meditar suficientemente el supuesto producto de “desinversión”) al cual siempre se le intenta “colocar” este o aquel producto interese o no al cliente por sus conocimientos y/o riesgo deseado.

Esto al final pasa (o pasará) factura a los bancos comerciales en el sentido de que cada vez menos gente va a confiar en ellos. Así cada vez lo van a tener más difícil captar pasivo de la gente para sus cuentas de resultados.

Como podrían decir los indignados: “más colchón, menos inversión”.

Quizá el público no sacará el dinero en plan corralito pero perjudica, en esto otro, a la banca comercial sobre todo en los tiempos que estamos. La misma tiene una función social muy importante pero cada vez el descontento, simplemente, es mayor. Y no hay responsabilidad corporativa que lo cambie.

La gente también aprende, aunque sea a base de palos.

Un saludo.

Como ser Comunista en un país Capitalista

Con el tema de la crisis que estamos viviendo tengo no pocos amigos que desearían acabar con el sistema actual, convertirse en un ideal que, empíricamente, es nefasto en consecuencias en las libertades y en la economía; ellos querrían convertirse en Comunistas.

La legislación española permite la economía planificada por el Gobierno de la Nación, es decir, un intervencionismo puro al estilo comunista-leninista, pero no quiero llegar a esos extremos perniciosos.

Conociéndolos como los conozco (a mis amigos, claro) escribo este post para ellos, cómo a través de unos sencillos consejos poder controlar su propio destino económico y poder convertirse en un auténtico Comunista en un país Capitalista.

Para convertirse en un auténtico comunista, anticapitalista y antisistema sólo tenemos que hacer:

1º No contraer ninguna deuda (crédito) con nadie y paga todo al contado para joder a los bancos en su beneficio por intereses,

2º ahorra todo lo que puedas de tus ingresos evitando gastar en lo supérfluo (consumismo capitalista) y compra lo necesario en comercios del barrio jodiendo así a los grandes comercios y superficies,

3º compra acciones de una empresa nacional que sea muy solvente (si pueden ser acciones de la que tú trabajes mucho mejor) y conviértete en un auténtico comunista, ya que pasas a ser dueño de los medios de producción de la misma, al tiempo que puedes cobrar unos dividendos como participación en los beneficios,

4º evita regalar capital (que en realidad es tiempo propio empeñado) a cualquiera que te venga con una idea loca y pida dinero así por las buenas,

5º dona dinero a una ONG con las cuentas transparentes y realice una labor social que realmente te llene (p.e. Cruz Roja Española) que además te ahorrará dinero en los impuestos del IRPF.

Con el tema de la crisis (que si salimos, que si no hay salida) existe una proliferación de "chiringuitos" alternativos que según los veo me hacen partirme de risa, aunque en el fondo lo que me produce es preocupación ya que son al estilo de la web Desobediencia Económica.

Preocupación por ser cobijo de posibles estafas, fraudes o timos (que no digo que lo sean ¡ojo!, solo hago de abogado del diablo, esto es, me pongo en el peor de los casos) donde se insta a los particulares a:

- dejar de pagar las deudas contraidas (allá tú con las consecuencias legales que aporta esta actitud de posibles embargos judiciales, etc.)

- hacer insumisión fiscal (ya te apañarás con la Seguridad Social al cobrar en negro y con lo que te quede de tu pensión)

- convertirse en insolvente a largo plazo (eso lo único que es útil es para no responder por responsabilidades civiles contra terceros por actuaciones dolosas o negligentes, no tiene ninguna otra utilidad a parte de ser algo muy egoísta),

- colaborar (=donar, regalar) dinero con las oficinas de desobediencia económica de futura creación, es decir, creación de entidades de dudosa solvencia similares a bancos (similares también con lo de dudosa solvencia jejeje) para, o bien creación de moneda propia (llamadas sociales), o bien para distribuir el capital depositado en acciones (=negocios) sociales (=de dudosa rentabilidad) con lo cual se puede caer en los mismos problemas que ocurre con la divisa de curso legal y con las entidades de crédito (o peor).

Por todo ello, a todos los que busquen cierta independencia del sistema actual me gustaría recordarles que en un sistema Capitalista, ya para acabar:

a) nadie te obliga a consumir sin freno (no es más ecológico el que más recicla sino el que menos residuos genera o menos consume)

b) nadie te obliga a endeudarte para toda la vida (si no te lo puedes permitir sencillamente ahorra hasta poder comprarlo o vive de alquiler).

Espero haber sorprendido en mis planteamientos y animo a todos aquellos que quieran ser antisistema y anticapitalistas que no hace falta ser violento y generar el Caos para que cada uno de nosotros, poco a poco, cambiar el sistema y mantener el pleno disfrute de tus libertades y derechos.

Un saludo.

Consecuencias Psicológicas de la Crisis Económica

Reconozco que no he sabido verlo antes. He estado demasiado ocupado con cifras, gráficos y análisis variados. Todas esas molestas "ramas" no me han dejado ver el bosque. Esta crisis nos está pasando factura a todos. Somos humanos y se nos ha olvidado gritarlo al viento. Se nos ha olvidado gritar.

Esta crisis está dejando tras de sí unas gravísimas consecuencias humanas con daños aún no contabilizados (como si esos daños, los daños psicológicos, pudiesen ser contabilizados de alguna manera).

Hubo gente que, gracias quizá a su preparación en esos temas, lo supo prever con mucha antelación, en concreto a mediados del 2011.

Las consecuencias primeras que surgen como reacción ante el advenimiento de la crisis es tensión y miedo. Esas primeras consecuencias, mantenidas debidamente en el tiempo (y cada día cuenta), producen, a su vez, estrés por la sensación de vacío y pérdida de control de los acontecimientos.

El paso del tiempo en una negatividad continuada va a producir frustración personal, ansiedad y agresividad sobre todo dirigida hacia nuestros seres más queridos y, a todas luces, los que tienen menos culpa de ello.

Las perspectivas negativas a cada uno le pueden afectar de formas muy diferentes pero el fin es el mismo: evasión de la realidad que no podemos asumir. Quizá a algunos le produzca depresión, a otros les puede "despertar" afecciones tan graves y serias como síndromes alucinatorios e, incluso, acabando dependiendo de ciertas sustancias evasivas de la realidad (alcohol, drogas o fármacos).

Una buena forma de estar preparado para estas situaciones de estrés (que repercutirán en el trabajo, en la familia, en la sociedad en general) es tener nuestro cuerpo y nuestra mente "entrenados" para estas situaciones.

Son ejercicios sencillos cuyo beneficio no reside en una práctica residual sino en la práctica continuada (de un par de meses mínimo) y que sea capaz de sacar a la mente del "efecto túnel" (enfocada solo en lo negativo del corto plazo) en el que la crisis nos ha sumido.

Se pueden practicar con unos buenos libros y audios pero no hay nada como un guía que dirija la práctica de la relajación.

Mi deseo es que todos aquellos que han perdido momentáneamente el enfoque logren recuperarlo con el apoyo de sus familiares y amigos. Que al fin puedan gritar, pero de felicidad.

Un saludo.

Ánimo, va por tí boludo.

Levantando la economía

Viviendo el presente más reciente muchos son los que no esperan ver un futuro con el crecimiento económico como el conseguido en el pasado y que, a la postre, es el origen del momento actual.

Pero conociendo un poco la historia, entendiéndola como un análisis empírico de la estupidez humana, y unos conocimientos básicos de economía, sin entrar en polémicas teórico-políticas, no sería de extrañar que, a la postre, repitamos los mismos errores.

En la historia del hombre se han repetido numerosas crisis económicas de las cuales solo una pequeña parte han tenido su causa principal en la naturaleza (sequías, hambrunas, pestes, erupciones volcánicas, etc) siendo la causa de las demás la acción directa del hombre y sus malas decisiones.

Crisis siempre ha habido, con patrón oro y sin patrón oro (para los románticos que desean que vuelva), pero sí que en todas se puede observar un denominador común que es una expansión crediticia sin mesura que muy divertidamente muestra Fernando Trías de Bes en su libro El hombre que cambió su casa por un Tulipán. Pero asociar crisis con expansión crediticia sería confundir, como bien señala el Prof. Jesús Huerta de Soto, fiebre con sarampión (este símil se lo he cogido prestado, lo reconozco).Leer más información...

Proponer, desde mi humilde opinión, las teorías del profesor Huerta de Soto para el cambio macroeconómico lo considero un trabajo inútil primero porque las mismas están perfectamente explicadas en sus libros y en sus clases (que aún no he podido disfrutar y recomiendo), segundo porque no tengo ningún tipo de autoridad moral para cambiar el sistema y tercero porque no es mi intención.

Mi humilde intención pasa por cambiar poco a poco las conciencias para que en vez de trabajar en contra del sistema aprendamos a que el sistema trabaje para nosotros de tal manera que, poco a poco, vayamos entrando en el Millionaire Club, independientes del sistema.

Retomando el post, creo que el boom volverá, la prosperidad anterior volverá y, como no, las consecuencias desastrosas (paro, subida de impuestos, despilfarro, recesión) volverán.

Esto es así porque la demoledora causa de todas las crisis se ha puesto en marcha de nuevo: "la máquina de hacer billetes". Se ha intentado encenderla solo un poco (desde luego en Europa no todos somos tan lerdos) porque se sabe que es la causa de todos los males pero desde que el BCE empezara a comprar deuda pública para evitar las subidas de tipos de la deuda soberana (supongamos que mientras los Estados se ponen la día) esa máquina ha empezado a funcionar.

Pero aun suponiendo que la compra de deuda es una manera encubierta de crear moneda de la nada, asumiendo que eso es así más allá de consideraciones morales y políticas ¿por qué no vemos todavía sus consecuencias?

En el Blog de Dalamar en uno de los comentarios se retomaba esta misma pregunta ¿dónde está la inflación?¿dónde el crecimiento? No hay crecimiento, no hay inflación, no hay prosperidad porque no circula el dinero.

Yo espero que no circule y se ahorre todo el dinero que se está imprimiendo, no porque no desee salir de la crisis y quiera que haya una crisis tras otra, sino precisamente porque no quiero eso. Creo que estamos de enhorabuena al caer, al menos de momento, todo ese dinero en manos de un país que, tradicionalmente, tiene una cultura del ahorro y de la no ostentación (ya veremos como termina con tanto inmigrante procedente de España y alrededores porque si se vuelve al pelotazo, vuelta el ciclo a empezar).

Creo que las personas de España, en particular, estamos aprendiendo a ahorrar y esos es bueno por las razones que voy a exponer.

En primer lugar, porque seremos más prudentes con nuestras inversiones (no es lo mismo invertir dinero de otro aunque sea prestado que el que nos ha costado un gran esfuerzo ahorrar).

En segundo lugar, el consumo responsable ahondará en una bajada suave de precios y, aun teniendo unos sueldos congelados (recordemos que algunos en la empresa privada llevan 10 años de congelación salarial), producirá un aumento de sensación de riqueza. Si los precios no suben, no tienen por qué subir los sueldos.

En tercer lugar, la felicidad de la sociedad se incrementará (es decir, de las personas) por dos motivos, a saber, no mantener la sensación estresante de "estar a un sueldo de la bancarrota" pudiendo dedicar parte de los ahorros a inversión, a estudios para mejorar nuestra situación laboral y personal o para gastarlo en alguna necesidad, capricho o devolverlo a la sociedad como parte de nuestra deuda con ella; además como se reducirá el peligro de una nueva crisis sistémica habrá trabajo de sobra para poder elegir aquel que más nos realice (sí, a algunos, el trabajo también es realización).

Eso todo sin revoluciones sociales, ni traumas, ni cambios radicales de sistema, solo con cambiar un poco cada uno de nosotros aumentando nuestro nivel de ahorro, seremos capaces de cambiar el sistema.

Espero que estas ideas que, como bien dice un gran amigo mío, se expandan por la red como un virus y contagie a todo el mundo.

Un saludo.

2011 un año para recordar

Verdaderamente hablar del futuro que es totalmente incierto (será el del fin del mundo o el del fin de la crisis o ninguno de los dos) no tiene sentido si no se ha podido aprender algo del pasado y, en este caso, del pasado más reciente.

Este año que hemos cerrado hace apenas unos días (para los que usemos el calendario gregoriano, claro) ha pasado de todo desde tener un gobierno zombie (alargando unas elecciones de forma innecesaria) a rozar los mínimos históricos en el Ibex (cercano a los 7.000 puntos) sin olvidar los 5 millones de parados (lo del déficit lo pasaremos a este año).

Pero también ha habido alegrías en el mundo de la inversión.

En la bolsa hemos tenido hasta 9 valores que su rentabilidad precio por acción ha llegado a los 2 dígitos llevándose la palma Acciona, Grifols y Ferrovial con rentabilidades superiores al 25%.

Hablando de rentabilidades no podemos pasar la oportunidad de llamar la atención sobre la rentabilidad por dividendo (que al caer el precio de la acción ha ido subiendo como la espuma) donde tenemos a 15 valores que superan el 5% y de ellos cabe destacar a Telefónica, Santander y Abertis con rentabilidades superiores al 10%.

La mayoría de los valores han saneado sus cuentas al máximo y son multinacionales (con el peso de la diversificación de divisa incluida en sus cuentas). La única pega a sacar es algo que vemos en el día a día: el consumo.

El consumo, y esto ya es especular con el futuro, va a lastrar los beneficios de todas las compañías (que se conocerán hacia marzo) lo que puede reflejarse en una tendencia lateral y perjudicar algunos dividendos (como es el caso de Telefónica que lo ha recortado en el pasado más reciente y creo que algunos valores irán por el mismo camino).

En las viviendas aún falta camino por recorrer pero el nuevo gobierno ha sido bastante inteligente al reponer una rebaja de impuestos para incentivar de nuevo la compra de vivienda y a subir el IRPF (y no el IVA que hubiera sido desastroso, más si cabe, para el consumo) ya que solo los que trabajen y hagan declaración serán los que deban contribuir (y de manera progresiva salvo estés en un paraíso fiscal).

Los principales tenedores de viviendas (=los bancos) están haciendo lo posible para no bajar los precios a lo bestia y si comienzan las fusiones (creo que este año será el año de las fusiones bancarias) pueden permitirse el lujo de seguir sin bajar los precios así que, para los "cazagangas", es mejor que se centren en los particulares y en España cada vez habrá menos gangas. Además en las conversiones de cajas a bancos y en diversas fusiones la creación, a título privado, de los llamados "bancos malos" que si bien el Gobierno no los van a crear (porque no hay dinero para crearlo) sí que se han creado para sanear balances y contener los precios de las viviendas.

Como siempre os mando un saludo y os deseo un feliz y frutífero año 2012.